Sonnet 干活，Opus 把关：Claude Code 的 advisor 省钱吗

Anthropic 给 Claude Code 加了个 advisor 实验功能。Claude Code 是 Anthropic 的命令行编码助手，新玩法是给模型分工：Sonnet 干日常活，Opus 关键时刻把关。两者都是 Anthropic 的模型，Sonnet 轻快便宜，Opus 最强但贵。

怎么用

核心就一条命令：

claude --model sonnet --advisor opus

Sonnet 跑整个会话，负责写代码。Opus 不直接动手，而是读完整对话记录（包括每次工具调用和结果），然后给方向性建议。官方文档说，Claude 倾向于在三个时机找顾问：确定方案前、错误反复出现时、任务收尾前。

设置方式有三种：

• 启动时加 --advisor opus 参数
• 会话中输 /advisor opus 切换
• 配置文件里写 "advisorModel": "opus"

也可以在 prompt 里直接要求 "consult the advisor before you continue"。

实际界面

这是实际运行时的界面。左侧是 Opus 5.5 顾问被叫来审方案，中间是 Sonnet 5.5 的执行层，右侧是 Haiku 5.5 的搜索、grep、审计子代理。一个任务里三层模型协同，各自干擅长的事。

社区吵什么

省钱是核心争议。支持的人说，这和团队里配资深工程师一样，日常小事不需要大佬出手，卡住了再叫。反对的人说，每次顾问调用都按 Opus 费率计费，Claude 要是叫得太勤，省下的钱会被额外调用吃掉。有网友给这笔开销起了个名字：advisor tax。

限制条件

• 实验功能，行为可能变
• 仅 Anthropic API，Bedrock、Vertex 不支持
• 顾问调用按 Opus 费率计费

一点判断

我的判断是，这个功能真正值钱的，是把“强模型只在关键节点介入”做成了一种产品能力。以前要实现同样的效果，得自己搭流程，现在一条命令。

但把花钱的决策权交给 Claude 自己，这个设计很微妙。官方措辞是 "tends to consult"，不是 "consults only when necessary"。省不省钱，得跑几个真实任务，用 /usage 看账单才清楚。

完整说明见官方文档：https://code.claude.com/docs/en/advisor