Opus 5.5 用量涨了 3.6 倍,OpenRouter 榜首却还是 DeepSeek
OpenRouter 上 Anthropic 模型 7 日均 token 量自 Opus 5.5 发布后涨 3.6 倍,Ramp 数据里 Anthropic 占企业 token 支出 60.1%。但总请求份额和 token 榜首又是另一幅图景,Fable 5.5 还没出手。
OpenRouter 的数据先摆出来。Peter Walker 发了一张图,Anthropic 模型在 OpenRouter 上的 7 日均 token 量,从 Opus 5.5 发布后涨了 3.6 倍。Sonnet 5.5 和 Haiku 5.5 的反馈也不差。Andrew Curran 转发时说,他不拿任何实验室的钱,只讲看到的情况:过去两周,时间线上说要换到 Anthropic 的人多到没见过。他还补了一句,就算有人追上 Opus,Fable 5.5 也已经准备好了。
图里标了三个节点:9 月 21 日 Opus 5.5,9 月 27 日 Sonnet 5.5,10 月 15 日 Haiku 5.5。曲线在 9 月底之后抬升,10 月继续走高。
Peter Walker 后来给了更直接的数字:Anthropic 模型的 7 日均 token 量,自 Opus 5.5 发布以来是 3.6 倍。评论区有人问缓存读取算不算,Peter 回复说算,而且缓存占比很高;不过发布前缓存占比也高。这个提醒有用。Agent 循环每一轮重发上下文,token 量本来就会比账单跑得快。看增长时,不能只盯 token 总量。
企业支出侧的数据更硬。Ramp AI Index 统计了 8.5 万家美国企业的交易数据,截至 10 月 11 日那一周,Anthropic 在 Ramp 企业 AI token 支出中的份额是 60.1%,上月同期是 53.8%。OpenAI 从 42.4% 降到 36.4%。同一周总 token 支出涨 23.0%,总 token 量涨 52.4%。Anthropic 的 blended price per million tokens 从 1.00 美元降到 0.80 美元,降了 19.2%。价格降,用量涨,份额也涨,这个组合比单看 token 量更有信息量。

但别急着写“Anthropic 赢下市场”。OpenRouter 的周榜是另一幅图。按 token 处理量排,第一是 DeepSeek V4.1 Flash 1017,33.6T,环比 +801%;Claude Opus 5.5 是 8.27T,排第七,环比 +34%。按文本请求份额排,DeepSeek 26.5%,Google 20.1%,OpenAI 18.5%,Anthropic 5.5%。Anthropic 的请求份额环比 +25%,增速不低,但绝对盘子还小。OpenRouter 上大量免费和低价模型会把 token 总量拉得很高,这跟企业付费支出不是同一张考卷。
有网友在评论区贴了另一张图,说 Opus 4.6 曾占 38.8% 的支出,却只有 27% 的 token,5.5 是第一个两条柱子比较一致的版本。这个细节比“supremacy”这种口号更值得看。支出份额和 token 份额一致,说明用户不只是在拿它跑便宜任务。
Andrew Curran 对原因的判断是 taste 和 creativity。他说 9 月内部新的 Fable/Mythos 训练出了东西,传给了 Opus 5.5。有人问 Fable 5.5 为什么还不发,他回复说已经准备好,大概两周前就好了;现在 Opus 5.5 已经在赢,晚发能保留优势。他还引了 Tibo 的说法:OpenAI 把 Astra 留在内部的那段时间,是他们开发上最大的优势。这个说法无法从公开数据验证,但它解释了为什么 Anthropic 不急着把牌打完。
反方声音也在同一条时间线里。E.A. Bruce 说 OpenAI 和 Anthropic 在交替领先,Astra 6.2 一个月后可能又跳上去,这种电影看过。Camiel 指出 Artificial Analysis 的 GDPval-AA 上,Opus 5.5 是 1866 Elo,Muse Wonder Full 是 1857,Kimi K3.1 Pro 是 1846,前三差不到 20 分,领先可能很快翻转。M 认为 Anthropic 有品牌溢价,Sonnet 经常卖过性能更好、价格更低的 OpenAI 模型。SRCL 则吐槽 Opus 5.5 网页搜索很懒,Andrew 也承认 Grok 和 Gemini 的搜索叠加更强,能看到几分钟前的东西。
这些信息放在一起,画面不复杂:Anthropic 在企业付费和 coding agent 场景里拿到了很强的势头,OpenRouter 的 token 量也给出了同方向信号。但总请求份额、benchmark 差距、缓存比例、搜索短板都还在。Fable 5.5 没发,是最大的变量。现在说“改朝换代”太早,说“只是缓存灌水”也不准确。更稳的判断是,Opus 5.5 把 Anthropic 的付费基本盘又推高了一截,接下来要看两件事:Fable 5.5 什么时候出手,以及对手下一次更新能不能把 20 分的差距抹平。
数据来源:
Andrew Curran 的推文
Peter Walker 的推文
OpenRouter Rankings
Ramp AI Index
Lisan al Gaib 的推文
发布时间: 2026-10-26 19:42