一小时8美元的AI替你点鼠标，点错了算谁的

a16z发了一张成本对比图。计算机使用代理每小时6到8美元，印度外包约10美元，美国本土后台岗位30到45美元。

OpenAI消费端computer use负责人Ari Weinstein在访谈里说：“我们已经把computer use做到比平均人类用电脑更快的程度，而且我认为非常接近超人类。”

他们讨论的场景很具体：没有API的老ERP、财务对账、采购流程、报销单。这些软件在现实公司里大量存在，只是从来没人给它写过接口。代理直接点按钮、填表单、下拉菜单里选供应商，走的是人每天在走的那条路。

评论区有人把话说得明白：legacy ERP厂商快要发现，糟糕的UI是他们唯一护城河。

但这套逻辑有个缺口。一位叫George的回复说，在2009年的ERP界面上，他要的是每一次点击都有日志。选错一个供应商，账上挂一个月才被财务发现。

速度是卖点。错误率是成本。两者不在同一张图里。

a16z这场访谈里也提到，企业需要确定性的护栏，因为代理跑起来之后没人盯着。听得出来他们知道问题在哪。但把“接近超人类”当标题，把“每小时6到8美元”当第一行，真正让人犹豫的东西就被压到了后面。

还有一条评论值得单独拎出来：“AI来执行，人来定方向。”听着像分工，其实藏了一个更难的问题：定方向的人怎么知道执行层点错了下拉框。

成本对比按小时算，真实账本应该按完成的任务算。一个错误工单的修复时间，可能够代理跑一整天。

视频在这里，44分钟，讨论了Astra模型带来什么变化、企业怎么设护栏、为什么UI不会消失。

YouTube：https://youtu.be/9v42ZOdiBJY

最后补一句访谈里没展开的话。成本曲线往下走的时候，公司真正会改的不是“要不要雇人”，而是“按小时付费”这套记账方式本身。按任务结算，按结果结算，按错误率调整合同。价格锚点一换，办公室里很多岗位的账本都得重算。

不只是后台。