他花数百万 token，做了一个只有自己看的加载动画

Egor 在 X 上发了一个加载动画。用途很具体：他自己内部工具，用户只有他一个。成本也很具体：两条 prompt，数百万 token，几分钟迭代。原推在这里。

评论区先讨论的是性价比。BreezeOg 回他：“数百万 token，就为一个只有你会看到的 loader lol”。Egor 的回应很平静：它每次看到能给他一盎司快乐，那就够了。另一条回复里有人说值得，他回“绝对”。

Janusz Aureliusz 把这事拉到更长的尺度。他说人类以前手工做椅子，漂亮，是艺术。1850 年代机器批量生产椅子，最初几把像魔法，像不可思议的成就。现在没人当回事，椅子到处都是。Egor 这个动画就像最早那批机器椅子。五年前它会让人惊叹，现在只是机器能做，几个月后没人会注意。Egor 反问他：艺术家设计一把漂亮椅子，工厂制造，难道因为机器组装，它就不是艺术？

这个反问没有结束讨论。Sof 说这动画太迷人，放在自用应用里可能不是好主意，会看一整天。Ege 注意到另一层：无限 token 套餐应该不错。materkel 只留一句：值得。

tokenbender 转发时给了一个更冷的判断。他说，创造力成为最大差异化，这个今年还悬着的预期，现在可以完整划掉了。转发配图如下：

他在回复里补了一句，结果的所有权比以往更重要。后面还列了几件自己嫌不够大胆的事：千禧年大奖难题今年被解决，RL 空间被数据/环境供应商挤爆 100 倍，视频/图像生成被下游 JavaScript 解决。语气是失望。原推在这里。

把这些放在一起看，Egor 的 loader 像一个很小的测试用例。生成成本已经低到可以为一个只有自己看的界面做动画。以前这需要动画师、前端、反复沟通，现在两条 prompt 和几分钟。但值不值没有因此变成纯算力问题。BreezeOg 算的是曝光量，Egor 算的是一盎司快乐，Janusz 算的是历史折旧，tokenbender 算的是结果归谁。

机器椅子那段类比很聪明，但漏了一个细节：第一批机器椅子也有人设计，有人决定生产，有人为成品负责。今天这个 loader 也一样。模型能生成动画，决定做什么、为什么做、做给谁看的人，还是 Egor。生成越便宜，这个决定越贵。

几个月后可能没人注意这类动画。它本来也没打算被注意。Egor 会看到它，这就够了。