赵晨阳：对技术的评估体系，正在开历史倒车

赵晨阳在播客里谈AGI时代的创造性劳动，用了一个很重的词：礼崩乐坏。另一个词是悲欣交集。两个词放在一起，指向同一件事：当技术变化足够快，原先用来衡量劳动价值的尺子会突然失灵。

他参与开源推理系统SGLang的开发，有科研训练和工业界经历。这次对谈的标题是“对谈RadixArk赵晨阳：开源推理引擎、AI的评估与信任，‘礼崩乐坏’且‘悲欣交集’”。图片里还有一本书的封面，标题是“AI写稿，AI审稿，但谁来负责？”，作者赵晨阳，下方蓝色方框写着“有限理性”。这几个信息放在一起，能看出他关心的不只是模型跑多快，还包括评估和信任怎么建立。

赵晨阳强调的一个观点是：历史教科书上写，九品中正制发展到科举制，是社会的进步。九品中正制按门第选人，科举制用考试扩大参与。今天，我们对科学技术的evaluation体系，在他看来反而是历史的倒车。这个判断很刺耳，但不是情绪。它指向一个具体问题：如果评估体系只认可计分、可排名的指标，创造性劳动就会被压缩成表格里的一行。能填表的工作显得可靠，填不了表的工作显得可疑。

创造性劳动极为脆弱，又极为可贵。赵晨阳说，对自身劳动价值乃至生命意义的反思，是一旦思索就无可回避的终极问题。这话听起来不像技术讨论，但它和评估体系是同一件事的两面。评估体系决定什么被看见，什么被奖励，什么被淘汰。做创造性工作的人，很难完全不受这套体系影响。

播客原录制有三个小时，后来重录，中间删了五分钟片段，还删掉一个赵晨阳很喜欢的历史巧合。他说如果有兴趣，可以私下分享。回复里有人要播客链接，也有人催他讲那个历史巧合。这些细节让整件事不只是一段观点输出，更像一次没剪干净的现场：有些话被留下了，有些话被拿掉了。

原推文：https://x.com/GenAI_is_real/status/2115631869224198601