Karpathy 用 medium 做了个 HackerTube，effort 等级快成新的 tabs vs spaces

Karpathy 的新项目 HackerTube 上线了。swyx 在推文里提到一个细节：Karpathy 在这个项目上用的是 Opus 5.5 的 medium effort。项目本身不复杂，一个 YouTube 克隆版，页面有 Home、Longs、Liked、History、Watch later 这些入口。

HackerTube 的博客里写得更具体。它先从 HackerNews 下载评论数据，再用 Claude Code 跑 Sonnet 流程，中间还从 Google Cloud UI 创建 API key，去查 YouTube 视频元数据。截图里能看到 Opus 5.5、Medium effort、VPS 这些词。

swyx 借这个细节抛出一个判断：对 effort levels 有强烈意见，像这个时代的 tabs vs spaces。他的选择很明确，low effort 加 critique loop，胜过 superultramaxhighwhatever。原话是“low effort + critique loop > superultramaxhighwhatever”。他还补了一句，自己的设置肯定比别人的优越。这句是玩笑，也是这场讨论的底色。

Theo 之前说过，Julius 说服他把 Opus 5.5 从 extra high 调到 high，用了一两周，他认为几乎总是更好。评论区里有人把低努力加批评循环类比成写学校作文：先快速写烂，再找一个刻薄的人读。也有人说，便宜草稿加挑剔批评者，大多数时候赢过最大努力。还有一个回复很具体：最高努力下，agent 会思考六分钟，然后重命名一个变量。另一个网友提醒，批评者不能和第一次尝试共享盲点。

这些回复没有统一答案。有人问 critique 是同一个模型还是不同模型，有人问是否继承第一次的上下文。swyx 没有在素材里给出完整配方，只留了一个链接，指向他的 babysit-runs 技能。能确认的是，争论的焦点不只是模型能力，还有工作流：把一次昂贵的长思考，拆成便宜初稿加多次批评，可能更适合吞吐量受限的人。

评论区还出现一张图，黑色 T 恤上印着“MODEL SOMMELIER”，周围一圈词里有 big model smell、sycophantic、plausible。它像是给 effort 等级争论配的注脚：大家都在品鉴模型的努力程度，仿佛在选酒。

有个回复说得挺冷：AI 有四个 effort 设置，讨论它们消耗了人类的所有 effort。另一个回复更实际：medium 本来就是 Opus 5.5 的默认值，Karpathy 可能只是没动它。这个细节值得记住。很多关于 effort 的争吵，可能发生在默认设置和个人口味之间。swyx 说 tweak to taste，按口味调。只是他坚持自己的口味更优。HackerTube 的地址是 hackertube.org，来源推文在这里。