他宣布干掉Notion并开源，评论区先问：仓库呢？

11月2日，Winston Gao在X上发了一条推文，话很猛：We just killed Notion, and open-sourced it. 他发布的产品叫 Terminus Notes，定位很直接：保留 Notion 里好用的部分，去掉 AI credits 和让人迷路的侧边栏。官方说法是 100% 免费、100% 开源、100% 可定制。数据可以随时导出，也可以指向自己的 Claude。产品入口在 notes.apps.terminus.build。

Notion 是笔记、文档和知识库工具，AI credits 是 Notion AI 的用量额度。Terminus Notes 抓住的痛点不复杂：用户不想把笔记锁在某个 SaaS 里，也不想为 AI 功能反复付费。它把数据导出和接自己的模型放在卖点上，对开发背景的人有吸引力。普通用户可以理解成，一个更轻的笔记应用，数据和 AI 入口由自己选。

评论区里，有网友试用后说“it is actually usable”，也有人夸产品很酷。有人建议在侧边栏加 agent 接口，让用户接入自己的 agent，像知识库的 IDE。这些反馈指向同一个需求：笔记工具不只用来写字，还要能接工作流。另一边，最多人追问的是仓库链接。有人直接问“Were can I find the repo”，有人问“open source but no repo”，还有人说这是 clickbait，没有 repo。作者在公开回复里没有给出仓库地址，只回了感谢和会继续更新。开源两个字在 X 上传播速度比仓库创建速度快，这个反差很扎眼。

有人问，好点子是不是就不该赚钱。Winston 的回复是，好点子应该赚钱，但当点子不再好时应该停止赚钱；有时早期利润来自好点子，后来利润来自垄断。这个回答能看出他对 SaaS 收费模式的态度，也能解释 Terminus Notes 为什么把免费和可导出放在前面。但开源声明的可信度，最终要看仓库、许可证和部署文档。对开发者，演示视频和产品页不够，代码在哪、能不能自部署、数据格式是否开放，才是判断依据。对普通用户，免费和可导出是实际价值，稳定性和数据安全要等时间验证。Notion 不会因为一条推文死掉，开源也不会因为一句口号成立。