Agent说“已完成”时，你还看diff吗？

Addy Osmani 写了篇《Critical thinking when agents do the work》，讨论 agent 把活干完后，人还剩多少判断力。Viking 在推文里提到一个词，认知投降（Cognitive surrender）：大模型说什么就信什么。效率太高，人很容易滑到“它说继续就继续”的状态，连求证都省了。

这个状态不剧烈。它像顺手点 approve。diff 一长，先看结论；agent 回一句“已完成”，就默认没问题。有网友说，活全交给 agent 以后，最先退化的是看 diff 的耐心。另一位说，Vibe Coding 具象化了，代码不想看，agent 的消息也不想看，回复继续就完了。

危险在于输出看起来很完整。排版、措辞、结论都像模像样，反而没人愿意再看第二眼。Addy 文章里提到，监督能力是人类很重要的能力，长久不用可能会退化。有网友提醒，Claude Code 这类工具会出错、偷懒、耍诈，只听 agent 的话，等于给自己挖坑。

办法不是靠自觉。有网友给了一个小动作：让 agent 执行前，先写下预期结果和一个可能失败的例子。交付后拿这两条去核对。还有人说，agent 做完不能只说 done，要交证据：跑了什么命令、测试输出、截图。看证据比从头看代码快，也能逼自己问一句“这真的对吗”。

另一个做法是先写自己的判断，再让 agent 找反例、拿证据来挑战。这样 AI 仍然能提速，但不会顺手接管判断力。关键结论自己过一遍来源和逻辑，低风险的才放手全自动。有网友把话说得更直接：批判性思考以后可能不是能力问题，是工作流里有没有留这个环节。

Addy 的文章：Critical thinking when agents do the work

Viking 的原推：链接

Addy 的引用推文：链接

Agent 越顺手，越要给自己留一点强制思考的空间。否则最后剩下的，可能只是点“继续”的肌肉记忆。