Claude 做视频，不生成画面，靠写代码画

GitHub 上有人整理了一份清单，8 个让 Claude 参与做视频的项目和 Skill，加起来十几万星。

先说清楚这批东西的底色。它们不靠视频生成模型。Sora 那类模型是看完文字直接吐像素，这 8 个项目是让 Claude 写代码，逐帧把画面渲染出来。配乐、旁白、剪辑，也都在代码里完成。

anatomy，约 2.41 万星。卡神推荐过。它把抽象概念做成可操作的等轴测解释图，发动机、机械结构、软件概念，都能拆成零件、运动和实时读数。输出 SVG、WebGL 和三维交互画面。它只负责可视化那一环，完整成片还要另外录或编排。

github.com/wheresryan22/anatomy

lemo-opuscar，约 1.12 万星。66 种现成口播视频风格，每种配一支用代码做出的短片，还有风格提示词和制作指南。选一种画风，告诉 Claude 想讲什么，它沿着这套流程做下去。画面靠代码绘制和渲染，配乐和旁白也在流程里。作者在仓库里写得很直白：这不是一个 awesome list，每一支片子都是他和 Claude Opus 5.5 做的。

github.com/lemomo-ai/lemo-opuscar

pixelfx，约 3540 星，上线四天涨到这个数。244 个像素特效，火焰、爆炸、闪电、魔法、天气，还有完整的攻击动作。每个效果是一小段代码，能预览、换色、镜像、导出精灵图。方法论来自 Hugo Duprez 那篇讲用 Claude 做像素特效的文章，核心是三句话：代码是黏土，相信眼睛，喂参考。仓库里有一部分效果就是在他的开源代码上改的。

github.com/patch-gg/pixelfx

huashu-motion，约 2130 星。偏产品发布片和宣传动效。给它产品资料，它先提创意方向，再做画面和配乐。比较有意思的是修改方式：在预览画面上点中某个位置，直接说这里要改，反馈会带上时间点和元素信息。标题、颜色、数字、停留时间也能在编辑器里调。

github.com/alchaincyf/huashu-motion

animate，约 1410 星。用代码做讲解短片、历史故事和小动画，内置剪纸、钢笔排线、孔版印刷、速写本、数学、像素、等轴测 7 种风格。确认环节放在前面：先看故事节奏，再看风格图和分镜，确认后才做动画。适合对画风和叙事都有明确要求的人。

github.com/cth9191/animate

teardown，约 1280 星。让 Claude Code 把机器做成能旋转、观察、拆解的三维模拟器。发动机怎么运转，起落架怎么收起，动作和参数能对着看。最终得到离线交互网页，也能逐帧录成 60fps 视频。仓库里有三个完整案例。

github.com/elvarofficial/teardown

vibe-knowledge-film，约 950 星。面向知识类短片，提供夜曲和寓言两种方向。前者讲抽象难懂的知识，后者把心理和行为逻辑演成故事。给它选题或文案，它整理字幕、分镜和音效，先做约 30 秒样片，确认后再继续全片。仓库里的对照样片只能拿来学，不能直接当自己的作品发。

github.com/HeyChengC/vibe-knowledge-film

motion-prompt，约 2900 星。15 种 MG 动态设计风格，每种一支 10 秒成片，全部由 Claude Opus 5.5 写代码做出来。

github.com/showheyohtaki/motion-prompt

评论区里有两类经验值得记下来。

有网友说，不管装多少 skill，渲染前先让 Claude 输出一张时间轴表，每个镜头几秒、什么在动，确认后再写代码，返工能少很多。还有人说，先把一个 Skill 单独跑通再组合，混着用容易在风格和时长上失控。

也有质疑。有人问这玩意做出来的视频能跟 Stable Diffusion 比吗，感觉质量差得远。评论区没人正面回答。两者处理的对象不一样，SD 生成的是像素本身，这些项目生成的是描述像素的代码，画面上限取决于代码写得多细。

还有人问能不能用在商业交付上，这条也没人接话。至少从仓库写明的协议看，anatomy 和 pixelfx 都是 MIT，lemo-opuscar 的代码是 MIT，自带的演示片是 CC BY 4.0，用户自己做的片子归自己。

这套东西现在的价值，未必是替代视频生成模型。它更像是把讲解类视频的制作过程代码化了。原理图、结构拆解、参数演示，这些画面用生成模型做不稳，用代码画能精确控制，改一处不用重跑整段。