63% 在建数据中心落在承诺设限的州，跟帖先纠错

Reddit 的 r/singularity 上，一篇帖子把美国数据中心建设和地方选举放在一起看。帖子作者 Catholic_Indian10 称，美国规划中或正在建设的数据中心，有 63% 位于已经承诺禁止或暂停新数据中心的州。他按 dcmap.us 的功耗口径估算，不是按机架数量。

名单包括得克萨斯、佐治亚、俄亥俄、新墨西哥、纽约、俄勒冈、华盛顿、密歇根、堪萨斯、科罗拉多等。另有 14% 位于对数据中心敌意较强的州，比如宾夕法尼亚、伊利诺伊、威斯康星、北卡。作者还写了一句，北京那边正在开香槟。

跟帖很快指出事实问题：弗吉尼亚没有候任州长，现任州长 Spanberger 已经任职近一年，而且一直反对暂停新建数据中心。作者承认弄错，说应该把弗吉尼亚挪到敌意类别。

后面的讨论比原始数字更有意思。有跟帖说，政客竞选时承诺点什么太正常，别急着信。另一个角度是，已经开工的项目不太可能因为新政策全部丢许可证，影响中等。电力本来就是瓶颈，新项目被拖慢，现有数据中心反而更值钱，因为需求还在涨，供给被按住。

还有跟帖判断，项目会往能执行的地方走。得州可能丢一部分到路易斯安那和佛罗里达，路易斯安那有大量便宜天然气，电力是这些项目的关键。SpaceX 也搬过去了，数据中心面对的是类似问题。

市场部分的跟帖也很有意思。有人看到股市上涨感到意外，担心三分之二项目暂停会引发清算。有人回，数据中心建商跌了，存量玩家涨了，市场喜欢稳定，也喜欢选举不确定性落地。

关于社区和环境，有跟帖认为数据中心不该自动获批，应该经过社区和环境审查。反方说，社区总说 no，项目就去其他国家，工作和税收也没了。还有跟帖列出西弗吉尼亚、昆西、劳登县的案例，说数据中心带来税收、学校、公共设施和就业；下面有人回怼，这是数据中心游说。

这些讨论没有统一结论。数字有事实错误，口径也只看功耗。更值得看的是，算力扩张撞上地方政治、电力供应和社区成本之后，资本会换地方，承诺会打折，已经建成的资产先拿到红利。