等GPT-6.2的人，最后只等到GPT-6.1-Terra

11月6日，Reddit 的 r/singularity 出现一条吐槽帖，标题直白：没有 GPT-6.2，没有 Fable 5.5，没有 Qwen 4。发帖人 Bitter-College8786 说，泄露消息称 GPT-6.2 的 Astra 和 Sol 会发布，结果只等来 GPT-Cyber；阿里巴巴一位演讲者说 Qwen 4 本周发；Fable 5.5 也被猜测；最后拿到的是 GPT-6.1-Terra。

跟帖里有人猜，选举周期间厂商压住了营销和新品发布。也有人算时间：已经第三个月，至少 Gemini 4 追上来且可用；另一位回，能用五分钟也算可用。有人直接喊需要 ASTRA，有人只想要 Opus 5.6 和 Qwen4。

关于发布节奏，有网友用“中西部决斗”打比方：如果推新模型要先量化、下线旧模型，这个过程需要时间；你开始下线旧模型，以为对手要出牌，结果对手按住不发，你的模型反而显得不稳定。这个解释没有证据，只是跟帖里的猜测，但它点出了模型发布和旧模型退役之间的时间差。

还有人回顾九月：Astra 6、Fable 5.1、Opus 5.5、Sonnet 5.5、Sol 6、Sol 6.1、Luna 6、Argon 4、V4.1-Flash 在一个月里发布或宣布。对比之下，现在显得安静。有网友认为 OpenAI 还没找到对 Opus 5.5 的回应，Anthropic 没理由先出牌。

帖子也带出一场关于 Terra 的争论。philip_laureano 说 GPT 6.1 Terra 以商品化价格提供了 Fable 5.0 首发时的能力，半年前很难想象这种能力会让人集体打哈欠。ParfaitEvery9622 反驳，同时用过两者的人不会认为 Terra 6.1 和首发 Fable 5 一样强，大模型差距在边缘案例。另一位网友说，benchmark 任务简单明确，大模型强度不完全由 benchmark 测出来。philip_laureano 又回，Fable 5 首发时的问题在价格，像车库里的法拉利，不像每天能干活的通勤车；按 Anthropic 和 METR 的 Model 4 数字，Fable 5 已不是 SOTA，更便宜的模型逐步接近是常态。

原帖主说没看到 Terra 的好用例，GPT 6.1 Sol 覆盖低到最高推理档；如果 Terra 真能超过 150 tok/s，才有明确场景。philip_laureano 回，Sol 6.1 更好，但多数 Pro 账户一天烧完周用量，价格不理想；Terra 无聊，却是价格和性能之间更可持续的平衡。

末尾的跟帖开始跑偏。有人讽刺“daybreak red only model”只有几十个用户在用；有人喊 AI 冬天来了；有人等 Anthropic 或 Google 的医疗突破“slop dump”。还有一段关于“crack addicts”的互怼：有网友说这些人在求更好的 AI，好让自己少思考；另一位回，有时想小睡，让模型接管方向盘，这要求不过分；也有人指出更好模型有实际用途，一边用同样技术一边指责别人少思考有点虚伪。原评论者自嘲，自己也是 crack addict。

这条帖子没有发布任何新模型，也没有证实泄露。它更像一张等待清单：泄露、猜测、跳票、调侃。模型名和日期都来自帖子和跟帖，真伪需要各自判断。来源链接：https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1xpo0j3/no_gpt62_no_fable_55_no_qwen_4/