Amodei：AI 视频大多是垃圾，这生意我不抢

r/StableDiffusion 上最近有个帖子，把 Anthropic CEO Dario Amodei 的几句话摘了出来，标题直接给了定性：大量 AI 生成的视频和图像是假的、让人上瘾的、就是垃圾（slop）。

原话大致是这几段：

“Google 和 OpenAI 在消费者市场打得你死我活。对两家来说都是生死问题。”

“对 OpenAI 是生死问题，因为那就是它的全部生意。对 Google 是生死问题，因为它有搜索业务。”

“在企业业务上，没多少人真的需要猫骑驴子，或者消费者想要的那种视频。”

“如果哪天我们需要，直接从别人那里采购一个模型就行。”

“大量短视频是假的，很多相当上瘾，很多就是垃圾。”

“这不是我会急着挤进去的市场。”

把消费者视频生成划到别人的战场上，这个定位对 Anthropic 来说不新鲜。它的重心一直在编程、企业 API、agent 这几块。但把对手的生意当面叫 slop，措辞还是少见。

跟帖的反应比原话更有意思。

有人问，Claude 在帮用户生成垃圾这件事上一直挺配合，是不是因为 Anthropic 压根没打算在这个赛道竞争，所以无所谓。

有人判断这是史诗级的误判：AI slop 会撑起未来的 YouTube，值几十亿美元，现在正处在 AI 共享 IP 内容生成的 Napster 时代。

还有人想看使用数据，猜真正用在正经事上的比例会小得惊人。

这里有两件事容易混在一起：slop 是不是一门好生意，和 slop 是不是好内容。前者几乎不用怀疑，注意力市场从来不挑食，越廉价、越即时、越刺激的东西越跑得快。Napster 那个类比讲的是分发和版权，不是质量。Amodei 评价的是后者，回答的却是前者。两边说的其实不是同一道题。

另一句更值得琢磨：“如果哪天我们需要，直接从别人那里采购一个模型就行。”听着硬气，等于把多模态生成当成随时可以买的商品。风险也在这儿。视频理解一旦变成 agent 的必需能力，采购和自研之间的差距会慢慢显出来，那时候再补，就不是签个合同的事了。

至于 Claude 为什么对生成垃圾这么宽容，可能真没那么多战略考量。一家公司不打算做的市场，通常也懒得在那里设门槛。