一个下午，零模特零拍摄：GPT Image 2.6 做的时尚网站，评论区先吵起来了
Viktor Oddy 用 GPT Image 2.6 做了套时尚网站视觉，没有摄影棚，没有模特，一个下午收工。点赞的人说布局值得存，质疑的人说大品牌不会买账，还有人想到更远的地方。
时尚电商的视觉制作通常要经过选模特、约摄影师、租场地、拍片、修图几道工序。Viktor Oddy 在 X 上贴出的案例跳过了前面几步。没有摄影棚，没有模特，没有拍摄团队，一个下午出成品。他的原话是，GPT Image 2.6 干这个太疯狂，网页设计师要完蛋了。
视频里的页面有完整的版式、模特图、产品陈列，页面切换的节奏也做出来了。Laurent 的留言是，光这个布局就值得收藏。Jhon Dennis 用中文回复，一下午做出整套视觉很省时间，设计师可以把精力留给打磨细节。
质疑声也没缺席。ΛYΞSH 说效果很赞，但大商业品牌不会用，也许适合季节性系列，放在首页当 hero。M. Sagini 指出，这套东西不是单靠 GPT Image 2.6 完成的。Vlad Roman 追问，除了 Images 2.6 还用了什么。Amarlal 在要 prompt。几条留言指向同一个问题：演示视频和可复用的生产流程之间，还隔着工具链、美术指导和后期。
DmiCota 的留言提供了另一个角度：不知道还要多久，品牌会开始把“无 AI 模特”写在网站上，当成一种炫耀。这个判断反常识。眼下讨论的是 AI 能不能替代拍摄，他已经在想，真人模特会不会变成稀缺标签。对高端品牌来说，拍摄过程本身也是叙事的一部分，用谁拍、在哪拍、为什么拍，都能拿来讲故事。AI 生成把成本压到接近零，稀缺性就转移到了别处。
Sloyd 说这很疯狂，Aaryan Patel 判断未来几年 Web 会变得很不一样。这些反应都停留在观感层面。值得看的是流程：一个下午能出多少版方案，改一版要多久，客户临时换风格时重做成本有多高。GPT Image 2.6 动的是起点，终点还在人手里。视觉门槛降低之后，判断什么样的页面能卖货，反而更值钱。
发布时间: 2026-11-10 01:34