佩洛西旧席位的新主人，想给AI监管装上牙齿

Scott Wiener赢下南希·佩洛西在旧金山的空缺席位。胜选结果宣布几小时后，他接受《MIT Technology Review》采访，话题已经落到AI风险上。

他此前在加州参议院推动过AI立法。2024年的SB 1047原本可能成为美国第一份真正的前沿AI法案，被州长加文·纽森否决。随后他推动语气更轻的SB 53，纽森签署。两份法案都启发了联邦层面的提案。

采访前一天，非营利机构METR发布报告，被广泛解读为Anthropic实现了递归自我改进。这个概念指AI能实质性地推动自身进步，进而让进展可能脱离控制。Wiener说这“非常令人担忧”。他原希望国会在今年底前采取果断行动，“但这看起来没有发生”。20分钟谈话里，他提到“递归自我改进”六次。

他的判断很直接：需要放慢速度，因为进展很快，人们可能睡走进一场灾难。

在政策上，他支持一个强有力、有授权、反应灵活的联邦AI监管机构。加州民主党众议员Ro Khanna已提出设立此类机构的立法。Wiener还强调吹哨人保护、测试与审计要求、紧急关停开关，以及国会用监督权问责AI实验室。他的说法是，这关乎人类未来，公众需要知情，也需要有发言权。

他反对联邦广泛抢占州级AI法律。作为长期州议员，他引用布兰代斯的话，把州称作实验室。州有时比国会更灵活。

竞选资金上，支持AI监管的非营利组织Public First Action向他的竞选投入超过300万美元，该组织接受Anthropic大额资助。对手因此批评他与AI行业走得太近。Wiener在采访后书面回应：Public First支持他，是因为他是全国第一个提出AI监管、第一个推动其通过并实施的立法者；那些攻击忽略了他顶着大科技公司反对做监管的事实。

政治现实并不轻松。若国会设立AI特别委员会，他说愿意加入。参议员伯尼·桑德斯等人在AI灾难风险议题上是潜在盟友。但湾区的AGI风险视角与全国情绪之间有距离。周二的公投中，41项反数据中心措施有40项通过。这看起来像AI监管的顺风，Wiener却认为，多数人反对的是数据中心落在自家社区、推高电费、消耗水资源。数据中心反抗不等于AI安全运动。

他对国会能否管住AI只是“谨慎乐观”。国会监管科技行业的记录不佳。特朗普在9月把灾难性AI风险称为“骗局”，也不愿与中国合作，而Wiener认为这种合作对避免最坏后果必不可少。特朗普的不可预测性带来一种脆弱的希望。

他说，到目前为止看到的是问题，还不是彻底灾难。他希望总统不需要一场灾难才行动。如果真需要，他希望那场灾难尽可能小。

原文刊于MIT Technology Review，作者Grace Huckins：https://www.technologyreview.com/2026/11/09/1148182/nancy-pelosis-replacement-is-ready-to-regulate-ai/