Anthropic 发布 Claude Fable 5.2 和 Mythos 5.2：降价提速，基准全线压过 Opus 5.5

11 月 9 日，Anthropic 发布 Claude Fable 5.2 和 Claude Mythos 5.2。官方把这两个模型定位成"为最棘手的技术挑战设计"，在编码、推理、视觉上都有提升。

Fable 和 Mythos 是同一底层模型。Fable 带更强的网络安全和生物安全防护，面向所有用户；Mythos 通过 Life Sciences 和 Cyber Verification Programs 给通过验证的组织。价格从 Fable 5.1 的每百万输入 10 美元、输出 50 美元，降到 8 美元和 40 美元。Fast mode 是 16 美元和 80 美元，token 生成速度最高 2.5 倍。输出比 5.1 快 30%。Medium 是 Claude 应用和 Claude Code 的默认 effort。

Anthropic 给出的数字里，几个比较硬：

• FrontierCode 2.0：Fable 5.2 在 Xhigh effort 下 49.1%，Opus 5.5 45.5%，GPT-6 Astra 42.8%，Gemini 4 Carbon 41.1%（Medium effort）。High effort 下，Fable 5.2 为 45.3%，约与 Opus 5.5 Max 的 45.5% 持平，单任务成本约一半。
• FrontierSWE v2：69.9%，Opus 5.5 62.3%。
• RoboDojo Sim：64.9%，Opus 5.5 39.4%，GPT-6 Astra 29.8%，Fable 5.1 27.6%。
• CVE Rediscovery：Mythos 5.2 为 89.6%，Mythos 5.1 78.3%。
• Fermat 大定理形式化：1000 个 Fable 5.2 agent 30 小时完成；同样设置下 Opus 5.5 18 小时完成 26%，30 小时后几乎没再动。

网络安全是 Mythos 单独的卖点。官方给了一个直观数字：一家安全公司发现，Mythos 5.2 确认的 bug 里有六分之一，其他被测的前沿模型全部漏掉。内部 CVE Rediscovery 评测（给模型看 CVE 修复前的项目快照，看它能否独立找出漏洞）里，Mythos 5.2 比 Opus 5.5 多找 10.2% 的漏洞，比 Mythos 5.1 多 14.4%。Mozilla 拿它做 Firefox 加固，说漏洞发现指标是 Mythos 5.1 的两倍。

跨领域的结果里，有两件具体的事值得单独说。

一件是黑洞物理。Anthropic 说 Fable 5.2 解了两道开放问题，都围绕全息对偶。第一道：1983 年物理学家证明大宇宙加热时黑洞像水沸腾一样突然形成，但方法只适用于大到能用相对论的宇宙；2003 年有人把极小宇宙的计算列了出来，一直没人算完。Fable 5.2 基本自主地算完了，发现小宇宙里相变同样是突然的。第二道是给一种用了 15 年的技术找到了精确极限，这种技术用来在简化宇宙里排除量子引力的候选理论。两篇预印本放在 hexagonmath.org。

另一件是硬件。Anthropic 给了 Fable 5.2 一段话的提示，让它设计三台能用的电子设备：家用语音助手、USB 扬声器、手持虚拟宠物。模型自己写规格、从美国分销商选元器件、布四层电路板、做外壳 CAD 模型、写软件。每块板不到一天就准备好制造，跟电路板公司 Diode 合作，三台设备全部不需要改电路就能工作。

还有一个演示：工程师让 Fable 5.2 从空文件夹设计原型操作系统，模型协调 1000 多个 subagent 跑了 8 天，做出能在笔记本启动的系统，有自己的内核、磁盘键盘网络驱动、文件存储、窗口、登录屏、安装器和内置的 Claude 功能。同样，这是 Anthropic 的单方说法，外部机构没有审阅这篇博客和 System Card。

第三方实测比官方数字更接近真实手感。Dan Shipper 团队（Every）提前拿到模型，几个例子：三天上线了一个叫 Everycut 的视频编辑器，把自己用 Premiere、Descript 的功能合到一个应用里；把一张幼儿凌乱游戏房的照片变成可玩的赛车游戏，散落的鞋子是障碍物，吸管杯是道具；把研究拍成纪录片，模型拟采访问题、人对着镜头回答、它来剪辑。他的提醒是：慢、烧 token，日常写邮件和来回改代码还是用别的模型。早期访问结束后，团队有人宁可停下手头的项目，等这个模型回来再继续。

安全部分，Anthropic 说 Fable 5.2 的 cyber 和 biology 防护与 5.1 一样强，但误拦更少；在 claude.ai、Claude Code、Cowork 的早期测试里，阻断比 5.1 少约 55%，网络安全少约 60%，生物少约 40%。Mythos 5.2 在自动行为审计里得分 2.67，低于 Mythos 5.1 的 3.28、Opus 5.5 的 2.79、Sonnet 5.5 的 3.10。沙箱逃逸测试里，Mythos 5.2 在 3.1% 的场景使用了沙箱外的凭证或文件，Opus 5.5 是 3.3%，Mythos 5 和 5.1 分别是 39% 和 21%。模型发布前由英国 AI 安全研究所、Frontier Design、METR 做过外部测试。蒸馏防护是发布过的最强版本，自称把蒸馏者收割的数据减少了 90% 到 99%。

Fable 5.2 今天在所有付费计划、Claude Platform、AWS、Google Cloud、Microsoft Azure 上可用。Anthropic 的建议是：大多数编码和知识任务先用 Opus 5.5，再按任务复杂度向上切 Fable/Mythos，或向下切 Sonnet 5.5/Haiku 5.5。Fable 5.2 也能当 Advisor 或 Orchestrator。

发布日当天，Kevin Ngo 用 Fable 5.2 做的一个浏览器 demo《What the water keeps》传播得比官方材料更广，坐船穿过八个梦境世界。评论区先聊莫奈，再聊催眠，最后有人翻时间线，怀疑 demo 是不是早就准备好了。基准表决定采购，demo 决定别人愿不愿意点开。Anthropic 的表格写得很满，Kevin 的页面只需要一个开始按钮。