200美元Claude Ultra：Opus能跑出1.5万美元，Fable只值3千

Theo（t3.gg）在X上贴了一组Claude Ultra套餐的用量数据。200美元一个月的订阅，如果全用Opus 5.5，按API价格折算，一个月能跑出约15000美元的量；换成Fable 5.2，只剩约3000美元。他一开始把Fable写成5.5，后来更正为5.2。

有人回了一句“Spot on”并贴图附和。

Fable还有一个限制：最多只能用掉每周额度的50%。如果一周只使用Fable，另外50%的额度会空掉。

Theo的分析有底稿。他说自己把Claude Code里的请求全部记录，分析了超过110万次发往Anthropic API的真实请求。比较维度包括美元和百分比、token和百分比、50%额度限制的影响，以及每1%额度能完成多少工作。

按“每周完成多少工作”算，画面更复杂。全用Opus，一周大约能跑1200轮对话、230个线程；先用完Fable额度再切到Opus，大约900轮，线程数略多。Theo自己给“略多”打了问号。他的体感是Fable更可能在单个prompt里把活干完，不过他也提醒，最近大量用量花在跑基准测试上，数字还会变。

价格方面，有回复指出Fable 5.2比5.1便宜：输入价从10美元降到8美元，输出价从50降到40，模型效率也有提升，同样结果用的输入token更少。Theo贴了对比图。比上代便宜，和比Opus便宜是两件事。

讨论里的分歧也在这里。有网友建议把Fable当调度或review模型，主力仍用Opus；有人觉得Opus 5.5已经够用，Fable只留给review和难调的bug。还有人调侃，与其纠结额度，不如直接开两个Claude订阅。

版本号乌龙被多人纠正。Theo发推时写成Fable 5.5，回复里不断有人提醒是Fable 5.2，他随后改口，并吐槽这会很烦。评论区还有人贴了视频。

目前这些还是早期数字。Theo说他会继续更新。对普通用户，订阅额度不能只看模型强不强，还要看单价、每周限制、完成工作三项一起算；对开发者，记录自己的请求再算账，比看宣传页可靠。

来源：Theo（t3.gg）的X推文：https://x.com/theo/status/2119960608816988596