GPT Image 2.6 挨骂，但骂的和夸的可能不是同一个模型

OpenAI 的新图像模型在 Reddit 上被骂了。r/OpenAI 一个叫 StudyDemon 的用户发帖，标题直接写“我们得聊聊新的图像模型（GPT Image 2.6 Extra High）”。他的结论是：基本没法用。

症状列得很具体。参考图被弄坏；画面里超过一个角色，姿势就摆不对；安全过滤误报变多；让它生成新角色，比例会崩。写实风格尤其明显。他贴了张图当例子：

发帖人说自己的套餐是 Pro，图像模型开的是 extra high thinking。

跟帖里有人先纠正了一个细节：extra high thinking 是 LLM 的选项，跟图像模型不是一回事。但这位网友也同意，新模型连非写实图像都不行。他测试同一组图，从第 1 张到第 10 张，色调一路漂移，开头是柔和的粉彩，结尾变成刺眼的霓虹色。

关于“AI 网红都在夸”，有跟帖给了一个解释：网红夸的可能是 “gpt image 2.5/2.6 sunburst”，那个只在 API 里提供。OpenAI 把图像生成器分成了 “flare” 和 “sunburst”，订阅用户用不到更好的 sunburst。下面有人补了一句，Codex 和 ChatGPT 网页端的结果可能也不一样。

另一个跟帖说得更直接：网红收钱说话，当然得说好。

也有人怀念旧版本。一个用户说 GPT2 效果更好，但 OpenAI 正在把它退役。另一个说 2.0 和 2.5 都还不错，2.6 像退步，可能是为了省算力。他已经换回 Nanobanana，理由是现在大家都在用 OpenAI 的模型，生成的东西反而一眼就能认出来。

不是所有人都同意。有个用户说新模型在帮他做缩略图，效果比自己预期的好。他附了张成品：

他的经历还有点黑色幽默：几个月前过滤器无缘无故发疯，他只能反复重试直到通过；现在突然正常了，他不敢碰任何设置，怕又坏掉。底下有人回“这是上帝的工作”，另一个人问“你拜的是哪个神”。

中间还夹着一条问“屁股测试”的，以及一条短评“误报安全真烦人”。

一个产品更新，评价分裂成这样，至少说明一件事：大家用的入口、套餐、任务类型不同，讨论的根本不是同一个东西。订阅用户骂的模型，和 API 用户夸的模型，摆在一起看，可能只是名字相似。