一段AI视频在r/singularity刷屏，评论区吵的却是它讲不出故事

r/singularity 上有个帖子，标题很朴素：AI video has come pretty far。发帖人 socoolandawesome 贴了一段视频，附了个推特链接，作者叫 tupacabra。

画面里塞的东西很杂。星战、第三帝国、光环、中世纪、星际之门，全在一个片子里。评论区第一条就在数这些元素，发帖人回了一句：创作者是个 UFO 爱好者，片子围绕的是 1561 年纽伦堡上空那场天象。维基百科有词条，说的是当年市民看到空中出现球体、十字和管子互相打斗。UFO 圈的传说也撒了一些进去，有人认出了那个著名的“钟”。

看完这段，不少人的第一反应是：确实可以。第二反应是：也还是预告片。

Dioxbit 的评论很直接，好看是好看，但永远像预告，看不到真正的长镜头。ToTheBatmobileGuy 补了一句，短片段能承载一点上下文，问题是这些片段彼此不搭。NoSignificance152 的看法不一样，他觉得碎片感就是设计本身，讲的是人类文明的不同时间点，他甚至看到耶稣在十字架上被刺了一枪。

Anu_Rosa 说，好吧，但还是 1 到 3 秒一场戏。billbot77 用历史曲线回应：不算太久之前，AI 连块手表都画不好，指针永远指向 10 点 2 分。进步在复利式叠加。

tsukuyomi911 的批评最扎实，他说问题在于它只是好看。不讲故事，也不抓人，太碎。他希望有人真拿这些工具去做短片，把完整的叙事跑一遍，看看能到哪一步。这个说法比“好”或“烂”都有信息量。

marcsa 讲了个更细的观察。他看了很多 AI 短剧，注意到镜头不敢停久。因为一停久，人就会出问题：上一秒还站在女孩旁边，下一秒坐在办公室里接着跟家里的女孩说话；女孩在吃冰淇淋，转个身就面朝墙站着像在罚站。所以创作者只能不断切视角、切背景，把错误剪掉。这段视频里他同样看到了那种熟悉的切换节奏。

讽刺的是，两边其实不矛盾。一边说技术进展很快，一边说这些片段还撑不起一部片子。都对。

真正被反复提到的是“slop”这个词。RUIN_NATION_ 说，都这样了还有人喊 slop。Itz_Raj69_ 回，因为它就是。RUIN_NATION_ 又争了一句，说 slop 是指它烂，可它现在不烂了，作为一个 AI 视频，它把该做的事做得很好。CargoCulture 则把矛头转向词本身，问这词怎么忽然冒出来，然后一夜之间到处都是，觉得它是自然演化出来的想法太天真。

另外几条评论更尖锐。bramblebitch 说，对很多人来说视觉保真度从来不是问题。哪怕有一天几句提示词就能做出香草社水准的游戏，画面、手感、音效全齐，他也一点兴趣都没有。EarlyXplorerStuds209 说它确实还是 slop，像对一部重特效电影流着口水的模仿，因为它字面上就是。PerfectPatience- 反过来看，别人叫它 slop，他叫它好莱坞的未来。

InfiniteFeeCars 想到了演员，说以后演员不用演了，直接卖肖像权就行。FUWFB-TAA 翻了旧账：四年前和不久前都有人说“不会比这更好了”，他当时的想法是“这大概是我们能见到的最差的一版”，结果这个判断一直成立。Felizzle 则对社区气氛不满，说一年前这里还在为未来兴奋，现在全是悲观派。

至于那段旁白里念数字的声音，有人问这是什么，说很耳熟但想不起来。

有个叫 Correct-Explorer-692 的评论只有一句：你说的 AI，是两秒一段的 AI。这话大概能当整栋楼的注脚。